术语“(schizophrenia)”暗示着医治很差的慢性脑部疾病。在一篇公开发表在BMJ期刊上的论文中，荷兰马斯特里赫特大学医学中心精神病学教授JimvanOs声称，人们应该停止使用这一术语，而用于诸如“精神疾病谱系(psychosisspectrumsyndrome)”之类的概念替换它。vanOs教授说道，有数其他几位科学家拒绝改版现有的精神疾病分类，尤其是术语“精神分裂症”。日本和韩国已退出用于这一术语。

医生们用来临床病人的官方精神疾病分类载于ICD-10(第10版国际疾病分类)和DSM-5(第五版精神疾病诊断与统计资料手册)中。但是vanOs教授声称这种分类比较复杂，特别是在是对精神疾病(psychoticillness)。他说明道，当前，精神疾病可分成很多类型，如精神分裂症、(schizoaffectivedisorder)、、或预示精神疾病症状的，以及其他。

但是，诸如这些的类型“并不代表着不相关联的疾病的临床结果，这是因为这些疾病人们并不理解，不过，它们叙述着如何需要对症状展开归类，从而容许对病人展开分组。”比如，这容许临床医生说，“你有精神错乱和病态的症状，我们因此将它归类为情感分裂性精神障碍。如果你的精神疾病症状消失，我们有可能新的将它归类为躁郁症。

另一方面，如果你的病态症状消失，但是你的精神错乱变为慢性的，我们有可能将它新的临床为精神分裂症。”“这就是我们目前的分类系统的工作方式。

我们并不知道得充足多来临床现实的疾病，因此我们用于一种基于症状的分类系统。”他说道，如果每个人表示同意以这种方式用于ICD10和DSM-5中的术语，这会有问题。但是，实质上并不是这种情形，尤其是针对精神疾病中尤为最重要的一个类型：精神分裂症。比如，公布DSM分类的美国精神病学协会在其网站上将精神分裂症叙述为“一种慢性的脑部功能障碍”，而学术期刊将它叙述为一种“衰微性的神经障碍”，一种“破坏性的高度遗传性的脑部功能障碍”，或者一种“主要是由遗传风险因子造成的脑部功能障碍”。

vanOs写到，这种语言叙述高度提醒着它是一种独有的遗传性脑部疾病。然而奇怪的是，在占到精神疾病70%的其他类型精神疾病中，还并未看到这样的叙述。

本文来源：PP电子官网-www.senyaohuahui.com